11번째 줄: |
11번째 줄: |
| - 총 기층 예산의 60%는 인원 비례로 분배 | | - 총 기층 예산의 60%는 인원 비례로 분배 |
| | | |
− | * 인원은 9/24 기준 학적팀으로부터 받은 학과별 재적생수를 기준으로 집계 | + | *인원은 9/24 기준 학적팀으로부터 받은 학과별 재적생수를 기준으로 집계 |
− | * 총 기층 예산의 40%는 운영 점수 등급에 따라 등급 A(상위 9개 기구)와 등급 B(하위 9개 기구)의 기구별 분배 비율이 3:2가 되도록 분배 | + | *총 기층 예산의 40%는 운영 점수 등급에 따라 등급 A(상위 9개 기구)와 등급 B(하위 9개 기구)의 기구별 분배 비율이 3:2가 되도록 분배 |
| | | |
| - 운영 점수는 총점 26점에 사업 상호 평가, 회의 출석, 번역 점수를 반영 | | - 운영 점수는 총점 26점에 사업 상호 평가, 회의 출석, 번역 점수를 반영 |
| | | |
− | * 사업 상호 평가(20) | + | *사업 상호 평가(20) |
− | ** 21 상반기 사업 결과, 그리고 21 하반기 사업 계획을 평가 | + | **21 상반기 사업 결과, 그리고 21 하반기 사업 계획을 평가 |
− | ** 과거 사업실현도, 구체성, 경제성, 지속 및 발전가능성, 공익성, 평등성을 고려 | + | **과거 사업실현도, 구체성, 경제성, 지속 및 발전가능성, 공익성, 평등성을 고려 |
− | ** 소속 기구 스스로의 사업은 평가하지 않음 | + | **소속 기구 스스로의 사업은 평가하지 않음 |
− | ** 코로나19로 인한 사업 축소로 별도 발표를 진행하지 않고 서류를 기반으로 평가하며 통합 질의시간 운영 | + | **코로나19로 인한 사업 축소로 별도 발표를 진행하지 않고 서류를 기반으로 평가하며 통합 질의시간 운영 |
− | * 회의 출석 점수(5) | + | *회의 출석 점수(5) |
− | ** 20 하반기 기록을 반영 | + | **20 하반기 기록을 반영 |
− | ** 5점 만점에서 사유에 따라 감점 | + | **5점 만점에서 사유에 따라 감점 |
− | ** 결석 차수당 1점 감점 | + | **결석 차수당 1점 감점 |
− | ** 회의에 참석하였으나 성원 점검에 1회 이상 불참한 차수당 0.5점 감점 | + | **회의에 참석하였으나 성원 점검에 1회 이상 불참한 차수당 0.5점 감점 |
− | ** 전학대회 내 기구의 할당 의석 별 감점 사유는 각각 점수에 반영 | + | **전학대회 내 기구의 할당 의석 별 감점 사유는 각각 점수에 반영 |
− | * 감사 점수(0) | + | *감사 점수(0) |
− | ** 의결을 통하여 이번 기층회계 분배에는 감사 점수가 반영을 하지 않음 | + | **의결을 통하여 이번 기층회계 분배에는 감사 점수가 반영을 하지 않음 |
− | * 번역 점수(1) | + | *번역 점수(1) |
− | ** 21 상반기 1차 ~ 21 여름 기록을 반영 | + | **21 상반기 1차 ~ 21 여름 기록을 반영 |
| | | |
| | | |
| '''전체 기층기구 예결산안 심의 통과''' | | '''전체 기층기구 예결산안 심의 통과''' |
| | | |
− | [https://drive.google.com/drive/folders/1WSutAK9vwGFri5uWjxHcYJt_HdNUKV4p?usp=sharing 해당 자료: ttps://drive.google.com/drive/folders/1WSutAK9vwGFri5uWjxHcYJt_HdNUKV4p?usp=sharing]
| + | 기층예산심의회의 학과/학부별 서류: https://drive.google.com/drive/folders/10n3XOYiR0UDoicODEySLr1CWGkwt1s9-?usp=sharing |
| | | |
| | | |
| '''기층 사업 상호 평가 결과 심의 통과''' | | '''기층 사업 상호 평가 결과 심의 통과''' |
| + | |
| + | 서면의결 결과 모든 학과/학부의 예결산안 및 상호 평가 결과 심의 안건들이 모두 가결되었습니다. |