사용자:총학생회장/연습장 (테스트)
배경
기층기구(과학생회와 새내기학생회)는 학기 초 전체학생대표자회의 전 기층예산심의회의에서 예산안과 결산을 사전심의하고, 기층기구회계의 재정분배를 논의한 후 예산안을 의결하여 가결 시 전체학생대표자회의에 보고합니다.[1][2][3]
기층기구의 2019 4분기, 2020년 1분기 예산안의 경우, 기층예산심의회의에서 사전심의한 뒤 하반기 정기 전체학생대표자회의에 보고되었어야 하지만, 재정분배에 모호한 점이 드러나 전체학생대표자회의 이후 기층예산심의회의를 한차례 소집하였습니다.
분배
2019 하반기 정기 기층예산심의회의에서는 발표 peer-review 평가와 예산안 심의만을 진행하고 나머지 분배 기준은 직전을 그대로 준용하여, 추후 분배액을 확정하여 서면으로 보고, 의결 마무리 후 전체학생대표자회의에 보고하기로 하였습니다.
기층기구회계는 총학생회비 중 15% 이상 35% 이하로, 전년도 하반기 제2차 정기 전체학생대표자회의에서 정한 비율로 분배받습니다.[4][5] 그러나 2018 하반기 2차 정기 전체학생대표자회의에서는 정한 바가 없으며 2017 하반기 2차 정기 전체학생대표자회의에도 명확히 결정된 바가 없어, 2019년 2, 3분기의 분배 기준20%(소속 인원 비례 12%, 등급별 8%)를 준용하였습니다.
기층기구회계 내 분배 기준
기층기구회계 내 분배는 총학생회비의 12%를 소속 인원 비례로, 8%를 여러 평가와 점수를 바탕으로 나온 등급별로 진행합니다.
소속 인원 비례
이번 기층기구회계 분배에서 가장 문제되었던 부분입니다. 학생회칙에서 '소속 인원'을 명시하지 않았습니다.[6] 비상대책위원회에서 가장 빠르게 확인할 수 있는 총학생회비 납부자 중 소속 기구 학생 수와 이전 학기에 사용했던 각 기구 소속 재학생으로 각각 계산했으나, 두 경우에 새내기학생회가 지급받는 액수가 30%가량 차이가 발생하였습니다. 때문에 분배액을 확정하지 못하고, 전체학생대표자회의에서 현황 보고 및 소속 인원을 판단하는 기준에 대해서 가투표를 진행했습니다. 이후 다시 기층예산심의회의를 열어 논의 후 소속 인원에 대한 판단 기준을 '해당 기구 소속 재학생' 확정했습니다.
등급별
등급별 지급 기준은 다음의 각 항목을 가중 합산하여 A, B등급을 분류하여 지급합니다.
- 발표 peer-review(20점)
- 발표시간점수(1점): 제한시간 넘으면 0점
- 17년도 4분기 발표 점수(1점)
- 직전 반기 사업실현도(3점)
- 구체성(3점): 당반기 사업 계획의 구체성
- 경제성(3점): 당반기 사업들이 얼마나 경제적인가, 사업 항목 중 쓸모없는 항목이 없는가
- 지속 및 발전가능성(3점): 단발적인 행사가 아닌 지속적인 행사인가
- 공익성(3점): 학생 개인으로서 할 수 없는 사업들을 학부·학과학생회에서 대신 하는 것인가
- 평등성(3점): 소수자를 학과 사업에서 배려하고 있는가
- 회의 출석 점수(5점)
- 18년 제4차 중앙운영위원회 ~ 18년 제11차 중앙운영위원회
- 중앙운영위원회나 전체학생대표자회의 합쳐서 라이프 1점
- 지각이나 X가 하나만 있으면 -0.5점, 아예 빠지면 -1점
- 감사 점수(5점)
- 감사보고서 반영
- 단순환산으로 5점 환산
- 번역 점수(1점)
- 번역평가보고서 반영: ‘상반기 1차 번역 평가 점수와 ‘상반기 2차 번역 평가 점수’의 산술평균
- 단순환산으로 1점 환산
위 항목들을 가중 합산하여 나온 점수로 기층기구 중 상위 8개 기구가 A등급, 나머지 9개 기구가 B등급으로 분류됩니다. 총학생회비의 약 0.38%(8%의 1/21)를 1단위로 하여, A등급 기구에게 1.5단위, B등급 기구에게 1.0단위, 총 21단위를 지급합니다.
결과
소속 인원 비례 지급액
| 기층 기구 | 인원 | 인원비례 지급액 |
|---|---|---|
| 건설및환경공학과 | 23 | ₩43,407 |
| 기계공학과 | 284 | ₩535,982 |
| 기술경영학부 | 45 | ₩84,927 |
| 물리학과 | 117 | ₩220,810 |
| 바이오및뇌공학과 | 88 | ₩166,079 |
| 산업디자인학과 | 66 | ₩124,559 |
| 산업및시스템공학과 | 97 | ₩183,064 |
| 새내기과정학부 | 812 | ₩1,532,457 |
| 생명과학과 | 168 | ₩317,060 |
| 생명화학공학과 | 302 | ₩569,953 |
| 수리과학과 | 180 | ₩339,707 |
| 신소재공학과 | 138 | ₩260,442 |
| 원자력및양자공학과 | 40 | ₩75,490 |
| 전기및전자공학부 | 624 | ₩1,177,651 |
| 전산학부 | 586 | ₩1,105,935 |
| 항공우주공학과 | 73 | ₩137,770 |
| 화학과 | 128 | ₩241,570 |
| 합계 | 3771 | ₩7,116,864 |
등급별 지급액
| 기층기구 | 발표 피어 리뷰 | 회의 출석 점수 | 감사 점수 | 번역 점수 | 총점 | |||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4월 정기 | 5월 정기 | 6월 정기 | 7월 정기 | 7월 임시 | 8월 정기 | 9월 임시 | 9월 정기 | 상반기 전학 | 총점 | 18 상반기 2차 | 19 하반기 1차 | 총점 | ||||
| 건설및환경공학과 | 18.13571429 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 65.16 | 100 | 100 | 100 | 27.39371429 |
| 기계공학과 | 18.96428571 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 73.18 | 100 | 98 | 99 | 28.61328571 |
| 기술경영학부 | 19.24285714 | -0.5 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 93.81 | 100 | 100 | 100 | 29.93335714 |
| 물리학과 | 18.02142857 | 0 | -0.5 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 63.8 | 100 | 100 | 100 | 27.21142857 |
| 바이오및뇌공학과 | 18.81428571 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 31 | 85.83 | 95 | 90.415 | 26.26843571 |
| 산업디자인학과 | 18.83571429 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 83.03 | 100 | 100 | 100 | 28.98721429 |
| 산업및시스템공학과 | 18.97142857 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 98.57 | 100 | 99.285 | 24.96427857 |
| 새내기학생회 | 18.77857143 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -2 | 4 | 74.52 | 65 | 80 | 72.5 | 27.22957143 |
| 생명과학과 | 19.20714286 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 62.63 | 100 | 100 | 100 | 28.33864286 |
| 생명화학공학과 | 19.15714286 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 82.08 | 100 | 98 | 99 | 29.25114286 |
| 수리과학과 | 18.52142857 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 0 | 95.56 | 100 | 97.78 | 24.49922857 |
| 신소재공학과 | 18.97619286 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 5 | 100 | 92.5 | 100 | 96.25 | 29.93869286 |
| 원자력및양자공학과 | 18.43571429 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 77.24 | 95.63 | 100 | 97.815 | 28.27586429 |
| 전기및전자공학부 | 18.40714286 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 25.96 | 100 | 100 | 100 | 25.70514286 |
| 전산학부 | 19.32857143 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 99 | 99.33 | 96.67 | 98 | 30.25857143 |
| 항공우주공학과 | 19.3 | -0.5 | -0.5 | 0 | 0 | 0 | 0 | -0.5 | 0 | 0 | 4.5 | 87.98 | 99.38 | 100 | 99.69 | 29.1959 |
| 화학과 | 19.01428571 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 5 | 44.51 | 95 | 100 | 97.5 | 27.21478571 |
최종 확정된 분배액
| 기층 기구 | 등급 | 인원 | 인원비례 지급액 | 기층 심사 점수 지급액 | 기층 지급액 |
|---|---|---|---|---|---|
| 건설및환경공학과 | B | 23 | ₩43,407 | ₩225,932 | ₩269,339 |
| 기계공학과 | A | 284 | ₩535,982 | ₩338,898 | ₩874,881 |
| 기술경영학부 | A | 45 | ₩84,927 | ₩338,898 | ₩423,825 |
| 물리학과 | B | 117 | ₩220,810 | ₩225,932 | ₩446,742 |
| 바이오및뇌공학과 | B | 88 | ₩166,079 | ₩225,932 | ₩392,011 |
| 산업디자인학과 | A | 66 | ₩124,559 | ₩338,898 | ₩463,458 |
| 산업및시스템공학과 | B | 97 | ₩183,064 | ₩225,932 | ₩408,997 |
| 새내기과정학부 | B | 812 | ₩1,532,457 | ₩225,932 | ₩1,758,389 |
| 생명과학과 | A | 168 | ₩317,060 | ₩338,898 | ₩655,958 |
| 생명화학공학과 | A | 302 | ₩569,953 | ₩338,898 | ₩908,851 |
| 수리과학과 | B | 180 | ₩339,707 | ₩225,932 | ₩565,639 |
| 신소재공학과 | A | 138 | ₩260,442 | ₩338,898 | ₩599,340 |
| 원자력및양자공학과 | B | 40 | ₩75,490 | ₩225,932 | ₩301,423 |
| 전기및전자공학부 | B | 624 | ₩1,177,651 | ₩225,932 | ₩1,403,584 |
| 전산학부 | A | 586 | ₩1,105,935 | ₩338,898 | ₩1,444,834 |
| 항공우주공학과 | A | 73 | ₩137,770 | ₩338,898 | ₩476,668 |
| 화학과 | B | 128 | ₩241,570 | ₩225,932 | ₩467,502 |
| 합계 | 3771 | ₩7,116,864 | ₩4,744,576 | ₩11,861,440 |
각주
- ↑ 학생회칙 제168조 2항 학부·학과학생회 및 새내기학생회는 제167조제2항에 따라 예산안·결산을 전학대회 심의 전 기층예산심의회의에 제출한다.
- ↑ 학생회칙 제168조 3항 중앙운영위원회 및 기층예산심의회의는 제1항에 따라 제출된 예산안·결산을 사전심의한다.
- ↑ 학생회칙 제168조 4항 사전심의에서 의결된 해당 기구의 예산안·결산은 전학대회의 의결을 거치지 않으며, 보고로 대체한다.
- ↑ 재정운용세칙 제20조 1항 학생회비는 회계연도 시작 전 하반기 제2차 정기 전학대회에서 분배 비율을 결정한다. 단, 학생회비가 인상∙인하되면 즉시 분배 비율을 조정할 수 있고 이는 직후 회계분기부터 적용된다.
- ↑ 재정운용세칙 제20조 2항 학생회비는 다음 각 호의 조건 비율에 따라 분배한다. ... 2. 기층기구회계: 15% 이상 35% 이하 ...
- ↑ 학생회칙 제172조 기층기구회계의 재정분배 기준은 다음 각 호를 포함해야 하며 기준이 계량화된 점수화를 따를 경우, 점수의 산출 방식과 구체적인 항목별 반영 비율이 포함되어야 한다. 1. 사업보고 및 결산 평가 2. 사업계획 및 예산안 평가 3. 중앙운영위원회 및 전체학생대표자회의 출석 점수 4. 감사원 감사보고서 점수 5. 소통국제화위원회 번역평가보고서 점수 6. 소속 인원 비율 7. 그 밖에 기층예산심의회의에서 필요하다고 인정한 항목