편집
5,197
번
바뀜
편집 요약 없음
1:32:19
1:32:19
== 논의안건 1 : 코로나 19 사태에 따른 학생사회 대책 논의 ==
==논의안건 1 : 코로나 19 사태에 따른 학생사회 대책 논의==
# 의결기구 향후 진행에 대한 논의, 2. 기구별로 회비 납부나 회의 진행 방식, 3. 코로나 19 기간동안 격려금 지급
#의결기구 향후 진행에 대한 논의, 2. 기구별로 회비 납부나 회의 진행 방식, 3. 코로나 19 기간동안 격려금 지급
19 기간동안 원격으로 의결기구(중운위, 전학) 회의 진행하는 것에 대한 의견
19 기간동안 원격으로 의결기구(중운위, 전학) 회의 진행하는 것에 대한 의견
부총: 현재 학생회비 납부가 마무리되지 않아서 아직 확인이 이루어지진 않음. 저희 차원에서도 학생회비 납부 마무리되는대로 기층예산심의회와 오늘 심의된 여러 중앙회계 지원이 이루어지는 단체들에 대한 전반적인 예산을 취합하여 정리해본 후에 격려기금이 지급되었을 때 회계상에 무리가 가는지 확정낼 수 있을 것 같음.
부총: 현재 학생회비 납부가 마무리되지 않아서 아직 확인이 이루어지진 않음. 저희 차원에서도 학생회비 납부 마무리되는대로 기층예산심의회와 오늘 심의된 여러 중앙회계 지원이 이루어지는 단체들에 대한 전반적인 예산을 취합하여 정리해본 후에 격려기금이 지급되었을 때 회계상에 무리가 가는지 확정낼 수 있을 것 같음.
== 논의안건 2 코로나 19 사태에 따른 20년도 봄학기 문화자치기금 운용에 관한 논의 ==
==논의안건 2 코로나 19 사태에 따른 20년도 봄학기 문화자치기금 운용에 관한 논의==
2:13:00 배경설명
2:13:00 배경설명
부총 : 더 이상 질문이 없으시면 논의안건 2 마무리 하도록 하겠습니다.
부총 : 더 이상 질문이 없으시면 논의안건 2 마무리 하도록 하겠습니다.
== 논의안건 3 '여섯줄' 문화자치위원회 지원 패널티 검토 및 의결 요청 ==
==논의안건 3 '여섯줄' 문화자치위원회 지원 패널티 검토 및 의결 요청==
2:24:40 배경설명
2:24:40 배경설명
부총 : 몇 가지로 나누어 의결하려고 합니다.
부총 : 몇 가지로 나누어 의결하려고 합니다.
# 지연 소명의 인정여부
#지연 소명의 인정여부
# 불이익의 적절성
#불이익의 적절성
첫번째로 소명에 대한 논의를 진행해보자면 회계담당자 한명의 실수임을 참작해달라고 하였는데 문자위에서는 기각한 상황, 이에 대해 의견 말해 주시기 바랍니다.
첫번째로 소명에 대한 논의를 진행해보자면 회계담당자 한명의 실수임을 참작해달라고 하였는데 문자위에서는 기각한 상황, 이에 대해 의견 말해 주시기 바랍니다.
기권: 1
기권: 1
* 바뇌과: 회계 담당자 개인의 실수라서 페널티를 삭감하는 것은 형평성의 문제가 있다. 법인 카드 분실이 9일 지연 반납보다 큰 문제
*바뇌과: 회계 담당자 개인의 실수라서 페널티를 삭감하는 것은 형평성의 문제가 있다. 법인 카드 분실이 9일 지연 반납보다 큰 문제
* 기계과: 세대 교체 이후에 물려지는 문제는 당연히 받아들여야 함.
*기계과: 세대 교체 이후에 물려지는 문제는 당연히 받아들여야 함.
불이익의 적절성
불이익의 적절성
- 무기한 지연 반납의 경우 해당하는 1회 시원 신청 전액 삭감 이상의 불이익이 필요
- 무기한 지연 반납의 경우 해당하는 1회 시원 신청 전액 삭감 이상의 불이익이 필요
* 의장: 1년동안의 박탈은 학생지원팀의 요청에 따라 문자위에서 정한 페널티. 문자위에서 분실에 대한 징계 기준을 확립한 것.
*의장: 1년동안의 박탈은 학생지원팀의 요청에 따라 문자위에서 정한 페널티. 문자위에서 분실에 대한 징계 기준을 확립한 것.
* 기계과: (질문) 문자위 측에서는 분실에 대한 가이드라인을 설정하려는 것인가?
*기계과: (질문) 문자위 측에서는 분실에 대한 가이드라인을 설정하려는 것인가?
* 의장: 문자위 측에서 올해 확립한 것으로 확인.
*의장: 문자위 측에서 올해 확립한 것으로 확인.
* 물리과(문자위): 문자위원으로써 발언. 운영세칙상의 문제가 있어 세칙을 개정하고자 함. 이런 면에서 상당부분 반영될 것.
*물리과(문자위): 문자위원으로써 발언. 운영세칙상의 문제가 있어 세칙을 개정하고자 함. 이런 면에서 상당부분 반영될 것.
* 수리과: 1년에 2번 신청 🡪 무기한 지연 반납 == 분실 따라서 차기 100%삭감은 한학기 지원 금지 조치가 더 동등한 수준인데 왜 1년 전체 지원 금지인지?
*수리과: 1년에 2번 신청 🡪 무기한 지연 반납 == 분실 따라서 차기 100%삭감은 한학기 지원 금지 조치가 더 동등한 수준인데 왜 1년 전체 지원 금지인지?
* 의장: 분실에 대한 내용은 작년에 없었고, 올해는 포함이 되었음. 무기한 지연 반납은 100% 지원 금액 차감(1회 차감). 문자위에서 이미 결정.
*의장: 분실에 대한 내용은 작년에 없었고, 올해는 포함이 되었음. 무기한 지연 반납은 100% 지원 금액 차감(1회 차감). 문자위에서 이미 결정.
* 산공과: 수리과에서 발언한 내용에 공감, 하지만 학생지원팀에서 요청한 강력한 페널티를 부과한 것으로 생각함. 만약 조치하지 않는다면 차후 다른 단체에서 문자위기금을 사용하는 데에 학교의 신뢰를 잃을 수 있다.
*산공과: 수리과에서 발언한 내용에 공감, 하지만 학생지원팀에서 요청한 강력한 페널티를 부과한 것으로 생각함. 만약 조치하지 않는다면 차후 다른 단체에서 문자위기금을 사용하는 데에 학교의 신뢰를 잃을 수 있다.
* 부총: 지연 반납의 경우 담당자에게 재촉을 통해 타 단체가 이용 가능하지만, ‘여섯줄’ 분실의 경우 재발급 이전에는 타 단체가 이용할 수 없음. 100%지원 삭감이 아닌 다른 페널티가 고려해도 될것.
*부총: 지연 반납의 경우 담당자에게 재촉을 통해 타 단체가 이용 가능하지만, ‘여섯줄’ 분실의 경우 재발급 이전에는 타 단체가 이용할 수 없음. 100%지원 삭감이 아닌 다른 페널티가 고려해도 될것.
* 바뇌과: 수리과에서 의견 낸 것(1회 삭감)이 적절하다고 했는데, 현 상황에서 코로나때문에 봄학기 집행을 할 것이 없기 때문에 유의미한 페널티로 작용하지 않음.
*바뇌과: 수리과에서 의견 낸 것(1회 삭감)이 적절하다고 했는데, 현 상황에서 코로나때문에 봄학기 집행을 할 것이 없기 때문에 유의미한 페널티로 작용하지 않음.
* 의장: 문자위의 주요 판단 배경은 지연 반납이 삭감 수준이므로 분실은 1년 지원 금지가 적절하다고 판단했음. 소명에 따라 판단하려 했지만 소명이 없어 그대로 진행할 예정. 🡪 무기한 지연 반납 이상의 문제임. 회수 또는 기간의 완벽한 상관관계가 있는 것은 아니라 문제가 있다.
*의장: 문자위의 주요 판단 배경은 지연 반납이 삭감 수준이므로 분실은 1년 지원 금지가 적절하다고 판단했음. 소명에 따라 판단하려 했지만 소명이 없어 그대로 진행할 예정. 🡪 무기한 지연 반납 이상의 문제임. 회수 또는 기간의 완벽한 상관관계가 있는 것은 아니라 문제가 있다.
* 수리과: 차 회 지원삭감이므로 페널티는 적절하다고 생각함. 잃어버린 기간은 지연반납으로 그리고 분실 확인 시에는 차 회 삭감등의 새로운 방식 제안.
*수리과: 차 회 지원삭감이므로 페널티는 적절하다고 생각함. 잃어버린 기간은 지연반납으로 그리고 분실 확인 시에는 차 회 삭감등의 새로운 방식 제안.
* 부총: 페널티의 확립을 위한 논의. 가투표를 진행
*부총: 페널티의 확립을 위한 논의. 가투표를 진행
3:18:00 [가투표] 패널티의 적절성
3:18:00 [가투표] 패널티의 적절성
기권: 2
기권: 2
* 부총: 기경과는 문자위라 기권. 수리과는 1년 삭감은 과하다. 대부분이 적절하다 이므로 논의를 끝내고자 한다. 추가적인 의견이 있다면 발언하다.
*부총: 기경과는 문자위라 기권. 수리과는 1년 삭감은 과하다. 대부분이 적절하다 이므로 논의를 끝내고자 한다. 추가적인 의견이 있다면 발언하다.
* 바뇌과: 문자위 측에서 세칙을 확정하는 것이 좋을 것.
*바뇌과: 문자위 측에서 세칙을 확정하는 것이 좋을 것.
* 기경과(문자위): 위 내용을 바탕으로 처리하겠다.
*기경과(문자위): 위 내용을 바탕으로 처리하겠다.
* 부총: 문자위의 결정형식을 그대로 처리하겠다. 별도의 의결을 필요로 하는 것인가. 상정한 것이니 의결을 진행하는 것이 좋을것.
*부총: 문자위의 결정형식을 그대로 처리하겠다. 별도의 의결을 필요로 하는 것인가. 상정한 것이니 의결을 진행하는 것이 좋을것.
{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
|}
|}
* 의장: 문자위 측에서 21년에서 삭감하지 않을 것으로 확인
*의장: 문자위 측에서 21년에서 삭감하지 않을 것으로 확인
== 논의안건 4. 대학원생에 대한 총학생회 산하 단체 회원 인정 여부. ==
==논의안건 4. 대학원생에 대한 총학생회 산하 단체 회원 인정 여부.==
3:28:30 배경 설명.
3:28:30 배경 설명.
|재석 19
|재석 19
|찬성 17
|찬성 17
|반대
|반대
|기권 1
|기권 1
|의결문안 가결
|의결문안 가결
3:53:35 논의안건 4 종결
3:53:35 논의안건 4 종결
== 보고안건 및 심의안건 의결 ==
3:54:00 의장 : 중집위 및 상설위원회나 동아리연합회에 대한 의결, 특별기구 및 전문기구에 대해 의결. 과학에 대해서는, 결산안을 받았지만 결산안 처리가 기층예산심의회의에서 다뤄질 예정.
3:54:00 의장 : 중집위 및 상설위원회나 동아리연합회에 대한 의결, 특별기구 및 전문기구에 대해 의결. 과학에 대해서는, 결산안을 받았지만 결산안 처리가 기층예산심의회의에서 다뤄질 예정.