학부총학생회:2020 제4차 전체학생대표자회의/논의록

심의안건 1

학부 총학생회 학생회칙 일부 개정안 설명

20:20105조

동연: 동연의 경우 작년 선거가 올해 신설되는 조항이 없었기 때문에 유권해석에서의 의견에 차이가 있어서 혼란스러웠던 경우가 있었기 때문에 찬성함.

의장: 찬성하는 것으로 이해하고 105조에 대한 토론을 종결함.

20:24 107조

의장: 의견 없으면 이대로 처리되어도 괜찮을 것 같다는 의견이라도 주시면 수월할 듯함.

의결기구 운영세칙에 따르면 한명의 동의 제출과 다른 한명의 재청이 있어야 토론 종결이 가능하기 때문에 웬만하면 다양한 의견을 받는 것을 희망함.

의장: 새학에서 개정안이 적절한 것 같다는 의견을 주심.

이대로 토론 종결 하겠음

20:26 110조

의장: 이의 없으신 걸로 이해하겠음. 그렇다면 세 가지 조항에 대한 축조심의 이렇게 종결하겠음. 이견이 없었기 때문에 바로 의결 진행할 수 있을 것 같음.

인준안건 1

의장: 불가피하게 신임 감사위원분들이 인준되기 전에 감사보고서 제작에 투입이 되셨는데, 저번 회의에서도 말씀 드린 바 있는 부분임. 조금이라도 문제 소지를 줄이고자 인준을 먼저 진행하고 감사보고서 통과를 진행함.

의장: 제가 느낀 점은 여러 기구의 위원 인준을 할 때, 위원으로서 적합한 학우인지 판별하기가 상당히 어렵긴 함. 정보에 대해서도 특별히 규정된 바가 없기도 함. 이런 부분을 강화를 해서 꼼꼼하게 위원 인준이 진행될 수 있도록 개선해야하지 않을까 생각됨.

논의안건 1

의장: 의견 없는것으로 보여 이대로 처리해도 괜찮을까요.

물리: 채택을 하게 되면 이것에 따라 기층회계지원금이 나오잖아요, 이번 상반기에 아예 평가를 받지 않은 단체는 19 하반기 감사 점수가 들어가는 것인가요?

아예 회계 상황이 없어서 총점 자체가 없는 학과가 많은 것으로 아는데요.

의장: 미리 고려를 해보지는 못함. 지금 드는 생각으로는 만점으로 넣는 방법 등이 있을 것 같은데, 중운위를 통해 여러분의 의견을 들은 후에 진행해야 할 것 같음.

오늘 중운위에서 추가적인 논의가 필요하다고 생각하시나요?

물리: 제가 생각하기에는 전학에서는 얘기하지 않아도 될 것 같음.

의장: 제가 만점으로 취급하자는 이야기를 한 이유는, 사실 항목이 적어질수록 만점 받을 확률이 높아지는데 그렇기 때문에 항목이 적은 것에 대해서 따로 보정을 하지 않는 만큼 항목이 없는 것도 불이익으로 작용하지 않도록 만점과 동일하게 취급해야하지 않을까 하는 의장의 개인 의견이었음.

의장: 감사보고서에 대해서도 의결 진행하도록 하겠음