"학부총학생회:2019 제2차 전체학생대표자회의/안건지/보고안건31"의 두 판 사이의 차이

카이스트 백과사전
둘러보기로 가기 검색하러 가기
잔글 (총학생회장님이 학부총학생회:안건지 190407/보고안건31 문서를 학부총학생회:2019 제2차 전체학생대표자회의/안건지/보고안건31 문서로 이동했습니다: 전학대회 안건지/결과공고 정비)
 
(사용자 2명의 중간 판 3개는 보이지 않습니다)
1번째 줄: 1번째 줄:
 
* 안건지작성자 : 기층예산심의회 임시의장 박규원
 
* 안건지작성자 : 기층예산심의회 임시의장 박규원
 
* 안건지작성일 : 2019.04.05
 
* 안건지작성일 : 2019.04.05
* 안건상정근거 :  
+
* 안건상정근거 : 학생회칙 제168조(사전심의)
 
+
{| class="wikitable"
 +
|+
 +
|
 +
==== 제168조(사전심의) ====
 +
# 중앙집행위원회 등 중앙회계 지원 대상 기구는 제167조제2항에 따라 예산안·결산을 전학대회 심의 전 중앙운영위원회에 제출한다. 단, 비상대책위원회는 이 과정을 생략할 수 있다.
 +
# 학부·학과학생회 및 새내기학생회는 제167조제2항에 따라 예산안·결산을 전학대회 심의 전 기층예산심의회의에 제출한다.
 +
# 중앙운영위원회 및 기층예산심의회의는 제1항에 따라 제출된 예산안·결산을 사전심의한다.
 +
# 사전심의에서 의결된 해당 기구의 예산안·결산은 전학대회의 의결을 거치지 않으며, 보고로 대체한다.
 +
|}
 
2019년도 4월 1일 오후 10시부터 2019년도 상반기 정기 기층예산심의회를 진행했습니다.
 
2019년도 4월 1일 오후 10시부터 2019년도 상반기 정기 기층예산심의회를 진행했습니다.
  

2019년 10월 4일 (금) 23:02 기준 최신판

  • 안건지작성자 : 기층예산심의회 임시의장 박규원
  • 안건지작성일 : 2019.04.05
  • 안건상정근거 : 학생회칙 제168조(사전심의)

제168조(사전심의)

  1. 중앙집행위원회 등 중앙회계 지원 대상 기구는 제167조제2항에 따라 예산안·결산을 전학대회 심의 전 중앙운영위원회에 제출한다. 단, 비상대책위원회는 이 과정을 생략할 수 있다.
  2. 학부·학과학생회 및 새내기학생회는 제167조제2항에 따라 예산안·결산을 전학대회 심의 전 기층예산심의회의에 제출한다.
  3. 중앙운영위원회 및 기층예산심의회의는 제1항에 따라 제출된 예산안·결산을 사전심의한다.
  4. 사전심의에서 의결된 해당 기구의 예산안·결산은 전학대회의 의결을 거치지 않으며, 보고로 대체한다.

2019년도 4월 1일 오후 10시부터 2019년도 상반기 정기 기층예산심의회를 진행했습니다.

평가기준은 시간엄수(1), 18년도 4분기, 19년도 1분기 발표(1), 직전 반기 사업실현도(3), 구체성(3), 경제성(3), 지속 및 발전가능성(3), 공익성(3), 평등성(3)으로 총 20점이 만점이었습니다.

그 결과는 아래와 같습니다.

학과 점수 평균(최고값,최저값 제외)
건설및환경공학과 17 16 17 18.5 19.8 15 18 17 17 18 18 14.5 17.7 13 15 16 16.66
기계공학과 18 18 18.5 19.2 20 20 19.5 17 18 18 18 18 20 17 19 15.5 18.44
기술경영학부 16.5 18 16 18 18.4 17 19 19 17 20 19 15.3 20 18.7 19.5 20 18.29
물리학과 16.5 19 16 18 18.5 18 14 18 18 19 20 15.5 18.5 19 18 17 17.68
바이오및뇌공학과 14.5 18 16 20 18 18 16 19 19 18.5 20 15 18.4 18.8 16.5 20 17.94
산업디자인학과 16.5 19 17 18 18.5 18 18 17 18 19 20 16.5 18.8 19.5 19 18 18.16
산업및시스템공학과 15.5 17 17 19 17 20 16 18 19 19.5 20 18 20 18.7 18 18 18.23
새내기학생회 16.5 20 20 20 19.5 19 20 19 20 19 20 19 20 20 19 20 19.61
생명과학과 15.5 20 17 19 18.5 17.8 17 18 18 19.5 20 15.8 18.5 19.2 16 20 18.16
생명화학공학과 16 20 17 17 15 14.2 19 16 17 19.5 18 18 16.3 19.2 17.5 20 17.53
수리과학과 14.5 18 16 18 18.5 17.5 17 19 18 19 20 17.5 20 19 19 20 18.32
신소재공학과 16 20 19 19 19 20 20 19 18 20 20 20 19.8 18.7 19 18 19.25
원자력및양자공학과 16.5 19 16 20 19 18 14 19 17 19 20 17.3 18 19.2 18.5 20 18.14
전기및전자공학부 16.5 17 18 20 18.5 18 20 19 20 19 20 16.8 17 18.8 18.5 20 18.61
전산학부 17.5 20 19 20 20 18 19 19 20 20 19 18.4 20 19.8 18.5 18 19.19
항공우주공학과 19 19 17 20 19 15.9 20 19 19 19 20 16.7 19.6 20 18.5 18 18.84
화학과 16 17 18 20 18.5 17 18 18 18 18.5 20 16.8 20 19 20 18.67

평가를 진행할 때 이용됐던 사업 계획서/보고서와 예/결산안입니다.

별첨파일

한 학과에서 화학과의 채점을 진행해주시지 않아서 빈칸으로 기입하고 평균으로 평가하기 때문에 문제는 없을 것이라고 판단됩니다.

생명과학과의 경우 예산안에 작년 결산이 포함되지 않고 모두 0원인 오류가 있어 사전심의 받은 내용을 포기하였고 2019년도 상반기 정기 전체학생대표자회의에서 심의를 진행하기로 결정했습니다. 또한, 전산학부의 경우도 일부 항목이 수정됨에 따라 전체학생대표자회의에서 재심의를 진행하기로 하였습니다.

하지만 두 학과 모두 그 점을 제외한 예/결산의 항목, 금액과 사업 계획서/보고서에는 문제가 없을 것 같다는 결론을 내렸기 때문에 이후 논의를 진행하시는데에 있어서 참고 부탁드리겠습니다.